ПРАВИЛА РЕЦЕНЗИРОВАНИЯ
1.1. На рецензирование представляются все поступающие в Журнал статьи, кроме тех, в авторские коллективы которых входят академики или член-корры РАН, или члены Редколлегии Журнала НП. Эта категория статей сразу включается в очередь на обработку и публикацию.
1.2. Рецензии хранятся в «Архиве Редакции» не менее 5 лет. Редакция направляет копии рецензий в Министерство образования и науки Российской Федерации при поступлении в редакцию издания соответствующего запроса.
1.3. В Журнале принято и осуществляется т. н. «двустороннее слепое рецензирование»: рецензент не информирован об авторе (авторах) статьи, где (в каком учреждении) работа выполнена — перед ним только сама оцениваемая статья; автору (авторам) не сообщается, кто статью рецензировал. Этим обеспечивается конфиденциальность и беспристрастность оценки.
2.1. Широкопрофильность Журнала не позволяет фиксировать штат экспертов, но обеспечивается принятым в науке механизмом приглашаемых к рецензированию специалистов.
2.2. Для получения рецензии на статью Редакция обращается к ученому, как правило, уровня доктор наук, профессор, чья область научных интересов наиболее близка к теме статьи.
2.3. Как показывает практика, Санкт-Петербургский научный центр РАН и санкт-петербургские университеты оказываются вполне достаточными, чтобы покрыть все множество тематик для рецензирования статей в Журнал «Научное приборостроение».
3.1. Поступившие в Журнал материалы для публикации оцениваются Редакцией:
- на соответствие тематике Журнала;
- на достаточность выполнения Правил для авторов.
Обнаруженные несоответствия могут обсуждаться Редакцией с Автором (Соавторами), но в любом случае это служит препятствием для приема и регистрации статьи, о чем Автор (контактное лицо) извещается по электронной почте.
3.2. Зарегистрированная статья сразу же направляется на рецензирование: Редакция подготавливает «слепую» электронную версию статьи «со снятыми» идентифицирующими данными и шлет ее по e-mail одному из членов Редколлегии Журнала — наиболее «близко работающему» к тематике статьи. Последний решает, достаточно ли он знаком с темой или следует обратиться к коллеге в научном сообществе (согласовав это с Редакцией, чтобы «не замкнуться» на авторов статьи).
3.3. Временной регламент рецензирования — полмесяца.
3.4. Статья оценивается по таким критериям, как
- ясность, безошибочность и доказательность изложения;
- научная корректность и ценность результатов;
- актуальность работы;
- возможное влияние работы на фундаментальные и прикладные исследования.
3.5. Помимо формой регламентированной оценки, рецензент может в свободном формате дать в рецензии комментарии по статье.
3.6. Получателем рецензии является Редакция. Статьи с безусловно положительной рецензией или с рецензией, требующей незначительной редакторской доработки, принимаются к публикации и включаются в очередь на допечатную обработку. После верстки эти статьи высылаются на просмотр Автору (контактному лицу) для согласования внесенных редакторских изменений.
3.7. Отрицательная рецензия, или содержащая отдельные критические положения, из Редакции по e-mail высылается Автору (контактному лицу) с предложением переработать статью или парировать критику (рецензент не указывается). Вплоть до получения удовлетворительного ответа материал к публикации не принимается.
|
