ЖУРНАЛ "НП"

НАУЧНОЕ ПРИБОРОСТРОЕНИЕ

ПРАВИЛА РЕЦЕНЗИРОВАНИЯ

 
1. Описание в целом

    1.1.  На рецензирование представляются все поступающие в Журнал статьи, кроме тех, в авторские коллективы которых входят академики или член-корры РАН, или члены Редколлегии Журнала НП. Эта категория статей сразу включается в очередь на обработку и публикацию.

    1.2.  Рецензии хранятся в «Архиве Редакции» не менее 5 лет. Редакция направляет копии рецензий в Министерство образования и науки Российской Федерации при поступлении в редакцию издания соответствующего запроса.

    1.3.  В Журнале принято и осуществляется т. н. «двустороннее слепое рецензирование»: рецензент не информирован об авторе (авторах) статьи, где (в каком учреждении) работа выполнена — перед ним только сама оцениваемая статья; автору (авторам) не сообщается, кто статью рецензировал. Этим обеспечивается конфиденциальность и беспристрастность оценки.

 2. Рецензенты

    2.1.  Широкопрофильность Журнала не позволяет фиксировать штат экспертов, но обеспечивается принятым в науке механизмом приглашаемых к рецензированию специалистов.

    2.2.  Для получения рецензии на статью Редакция обращается к ученому, как правило, уровня доктор наук, профессор, чья область научных интересов наиболее близка к теме статьи.

    2.3.  Как показывает практика, Санкт-Петербургский научный центр РАН и санкт-петербургские университеты оказываются вполне достаточными, чтобы покрыть все множество тематик для рецензирования статей в Журнал «Научное приборостроение».

 3. Механизм рецензирования

    3.1.  Поступившие в Журнал материалы для публикации оцениваются Редакцией:

    • на соответствие тематике Журнала;
    • на достаточность выполнения Правил для авторов.
    Обнаруженные несоответствия могут обсуждаться Редакцией с Автором (Соавторами), но в любом случае это служит препятствием для приема и регистрации статьи, о чем Автор (контактное лицо) извещается по электронной почте.

    3.2.  Зарегистрированная статья сразу же направляется на рецензирование: Редакция подготавливает «слепую» электронную версию статьи «со снятыми» идентифицирующими данными и шлет ее по e-mail одному из членов Редколлегии Журнала — наиболее «близко работающему» к тематике статьи. Последний решает, достаточно ли он знаком с темой или следует обратиться к коллеге в научном сообществе (согласовав это с Редакцией, чтобы «не замкнуться» на авторов статьи).

    3.3.  Временной регламент рецензирования — полмесяца.

    3.4.  Статья оценивается по таким критериям, как

    • ясность, безошибочность и доказательность изложения;
    • научная корректность и ценность результатов;
    • актуальность работы;
    • возможное влияние работы на фундаментальные и прикладные исследования.

    3.5.  Помимо формой регламентированной оценки, рецензент может в свободном формате дать в рецензии комментарии по статье.

    3.6.  Получателем рецензии является Редакция. Статьи с безусловно положительной рецензией или с рецензией, требующей незначительной редакторской доработки, принимаются к публикации и включаются в очередь на допечатную обработку. После верстки эти статьи высылаются на просмотр Автору (контактному лицу) для согласования внесенных редакторских изменений.

    3.7.  Отрицательная рецензия, или содержащая отдельные критические положения, из Редакции по e-mail высылается Автору (контактному лицу) с предложением переработать статью или парировать критику (рецензент не указывается). Вплоть до получения удовлетворительного ответа материал к публикации не принимается.

ИАП РАН, Рижский пр., 26., Санкт-Петербург, 190103
тел.: (812) 3630719, факс: (812) 3630720, mail: iap@ianin.spb.su